Упущенная сенсация |
17.05.2011 11:50 |
Для своей семитомной «Естественной истории беспозвоночных животных» Ламарк описывал бесчисленное множество до тех пор не известных видов и форм моллюсков, червей, жуков и раков, усоногих и кольчатых червей. Там, где за несколько десятилетий до него шведский систематизатор Карл фон Линней останавливался перед задачей, казавшейся ему неразрешимой, Ламарк продвигался вперед - распределял по классам все многообразие живых существ, изучив подробнейшим образом их строение. Он отделил моллюсков от иглокожих, тех, в свою очередь, от кораллов, а раков и пауков от насекомых. Гениальный, проницательный систематизатор, Ламарк, однако, не утруждал себя тем, чтобы основывать свои взгляды точными наблюдениями. Увлеченно, в мельчайших деталях описывая строение раковины улитки, он пускался в рассуждения о процессах и явлениях, которые ничего общего не имели с доказанными фактами. Ламарк исследовал невероятное количество растений и животных, ежедневно работая с беспозвоночными и червями в музее, он постоянно сталкивался с их вариативностью. В 1800 году француз уже понимал, что виды не являются чем-то неизменным, как считало большинство биологов. Теорию трансформации видов он подробно изложил в 1809 году в своем труде «Философия зоологии». Но в отличие от работавших позже Чарльза Дарвина и Альфреда Рассела Уоллеса, трудолюбиво собиравших факты и доказательства, Ламарк, как Гете в Германии, следовал традиции натурфилософии. Для натурфилософов «умозаключения» значили больше, чем примеры, данные, наблюдения и доказательства. История науки проявила беспримерную иронию в том, что под носом у Ламарка с лета 1804 года были материалы экспедиции Бодена. В них содержались доказательства естественно-научных взаимосвязей - как раз в то время, когда Ламарк формулировал свои идеи об изменчивости видов. |